cba总决赛有4个争议判罚规则吗_cba总决赛总共打几场?

1.CBA认定京深战判罚合规，你怎样看待这场比赛最后的判罚？

2.CBA常规赛第9轮辽宁VS山西,郭艾伦被驱逐，裁判的这个判罚有争议吗？

3.苏群长文分析争议判罚：CBA以后还让“战术犯规”吗

4.cba裁判被误伤(裁判员执法难题凸显)

CBA官方发布第七轮广州与吉林最后两分钟裁判报告，在这份报告中裁判员存在两次错误的判罚，第一次是在比赛还剩下19.5秒时，吉林队代怀博持球突破有走步违例，裁判未能宣判。第二次则是出现在比赛还剩下8.5秒时，在广州主帅郭士强迟迟不换人的情况下启动主动弃权程序，但是根据CBA规定，应该先登记一次客队，也就是广州队暂停，如果暂停之后客队仍然不恢复比赛，才能根据相关规则，判定客队弃权比赛告负。

广州和吉林的比赛进行的非常激烈，在最后时刻广州队以93-94落后一分，吉林代怀安博走步而裁判未吹罚，广州主帅郭士强立刻向裁判示意，但是裁判没有理会，广州队祝铭震只能取战术犯规，此时祝铭震累计6次犯规被罚下场，郭士强见状立刻与当值裁判发生了争论并没有将祝铭震换下，最终裁判启用了主动弃权程序，但是在3分钟的时间快要结束时郭士强安排了换人，主动将祝铭震换下，比赛也继续进行。

在比赛结束后CBA公司官方发出一个重磅罚单，对广州队主教练郭士强进行罚款人民币2万元+停赛5场的处罚，这份处罚也引起了网友们的热议，许多网友觉得这份罚单对于郭士强太不公平了，对于这份罚单小编也有着几点意见。

1.郭士强与裁判争论，挑战裁判的权威性而且导致比赛长时间停止确实要被罚，但是导致这件事情的主要原因还是因为裁判的误判，所以处罚如此严重确实?郭士强太不公平。

2.CBA球队中有许多非常强势的教练，在过去几个赛季经常发生教练员怒喷裁判的事情，这是对裁判权威性的挑战，篮协之所以在此次重重罚郭士强也是在树立裁判的威信，再记得比赛才刚刚开始，这次处罚也是给其他教练提个醒，在比赛时要注意自己的态度。

3.CBA联赛专业得裁判员很少，大部分都是业务裁判员，所以经常性的在比赛中作出一些争议性的判罚，CBA联赛既然想要成为顶级赛事为何不培养专业的裁判员呢？如果有专业的裁判员在场，那么吹罚比赛的尺度可能会更公平一些，对我们联赛的发展也更有利。

各位网友们，你们觉得联盟对于郭士强的处罚是否公平呢？

CBA认定京深战判罚合规，你怎样看待这场比赛最后的判罚？

CBA官方确认刘晓宇违体判罚无误，北京队因此又遭受了很大的非议。在CBA赛场上，北京队经常因为各种裁判的不公平判罚而导致北京队受到众多谴责。但是我认为这并不是北京队的问题，这是中国裁判水平的问题。

在CBA一场北京队的比赛中，刘晓宇违体被吹罚犯规，随后CBA官方宣布刘晓宇违体判罚无误。在刘晓宇违体犯规这一上是引起了很大的争议了。对于这一判罚是有很多人表示不满的，因为这一判罚非常不平衡相对于其他判罚。

CBA联赛一直以来都饱受一个问题的诟病，这个问题就是CBA的裁判问题。在CBA的赛场上，裁判常常会成为整场比赛的焦点。裁判的职责就是在赛场上维持比赛的秩序，保证比赛公平公正的进行。但是在CBA联赛的赛场上，裁判却成为了场上的搅局者。在CBA联赛常常会看到球员教练与裁判发生激烈争执的情况，虽然说裁判的判罚球员教练有些会有不满会提出反驳这是篮球足球甚至各项体育竞技比赛中的正常现象，但是频繁的发生并且导致比赛中断这肯定少不了裁判的责任。而且从各方面的回放和资料来看，CBA联赛的裁判确实存在很多的误判，而且在各种比赛中他们的判罚经常出现尺度不一的情况。判罚尺度不一这就会很大程度影响到球员的心理平衡了。

在CBA赛场上，裁判误判的情况频频发生。但是，每次当北京队因为误判而获利的时候，北京队就会被各大媒体，各大群众所谴责。为什么北京队获利的时候就会被谴责呢？我认为这并不是北京队自身的问题，因为这是因为裁判的误判而导致的，并不是北京队自己想要的。况且北京队在不少比赛中也遭受到误判的不公平。在场上既然有裁判误判的时候，那肯定就有受利的一方。只是说当因为误判受利的这种情况发生在北京队的时候，因为北京是首都因为北京代表着国家的种种场外因素，让北京队因裁判误判而受利这一问题被放大了。因此我认为北京队自身是没有问题的，而对北京队的各种谴责是因为场外因素的影响。

北京队是CBA赛场上一支强劲的队伍，也值得我们去尊重，我们应该更多关注赛场上的事情。

CBA常规赛第9轮辽宁VS山西,郭艾伦被驱逐，裁判的这个判罚有争议吗？

我个人认为这个处罚还是很合理的，虽然总体的来说北京队的行为着实有点恶劣，但是我们也可以看到赛后教练和球员也表达了相应的歉意，这样的处罚还是能够得到大多数人的支持的。

首先，我也是一个非常喜欢看球的球迷，包括咱们国家的CBA，像每天没事的时候也会抽抽点时间看一看比赛，对于这一次联盟的办法，我觉得还是比较合理的，因为我们可以通过录像看到深圳队在执行绝杀球的时候，北京队的球员确实是犯规了，而北京队的主教练带领球员之间立场和包括后面翟晓川的对裁判的不满，虽然说行为比较恶劣，但是还是能够理解的，因为比赛已经结束了，这个时候出一个犯规确实是让很多球员都比较气愤的，因为连进加时赛的机会都没有，比赛的时间直接走完了，留给深圳队三个罚球的机会，只要发现一个深圳队就取胜了，等于说裁判直接判定了深圳的获胜，所以说这种判罚肯定会引起球员的不满，哪怕真的犯规了也是一样的，我们也应该去理解。

其次，理解归理解，但是也不能做出太出格的行为，主教练直接带着球员提前离开球场，没有和对面的球员进行握手示意，这其实就违反了联盟的规定，就跟我们上课一样，上了大半天的课，突然就不管老师和同学们直接离开教室，这种行为其实就是影响比较恶劣的行为，说到底都是心里面意识被刺激到了，做出过激的行为，最终被联盟判处这样的处罚，我觉得如果不是北京队提前做好道歉，处罚应该更重一些，因为这是规矩，违反规矩的人理应得到处罚。

最后，我个人也希望CBA里面的其他球队能够引以为戒，不要去因为一些裁判的办法去做出过激的行为，我们可以去和裁判商量协调，但是绝对不能发出言语和行动上的碰撞，那样就是违反规定的行为，肯定会受到联盟的处罚，也会让广大的球迷觉得?cba的球风之差，可能作为球队主教练来说，代运球队取得胜利是最重要的事，但是也不能够与公平公正做抵抗，这样是没有什么好结果的，只有裁判和球员们一起共同努力，相互理解协调，cba才会发展的越来越好，球员们才能够更安心的去打球。

苏群长文分析争议判罚：CBA以后还让“战术犯规”吗

裁判的判罚争议很大，离郭艾伦近的裁判没吹哨，主裁判汪梅是距离郭艾伦最远的裁判，反而是他吹了郭艾伦技术犯规，这让人难以理解。时间来到第三节还剩4分37秒，郭艾伦突破上篮成功。对面的球员打手犯规，裁判未予理会。郭艾伦上篮得分后，向裁判大声说道：“哎，犯规啊”。或许是他语气有些大了，裁判立马给郭艾伦来一个技术犯规。随后，郭艾伦不服气，郭艾伦又争辩了几句，并向裁判展示打手动作，并说道，你吹我技术犯规没问题，但是麻烦你看下录像他到底有没有打手犯规。这次，裁判被激怒了。裁判再吹一个T，郭艾伦被取消比赛资格，被驱逐下场。

因为不满裁判的判罚，郭艾伦吃到两个T被驱逐离场。随后郭艾伦在微博更新：“我不能理解，简直笑话”。一时间，裁判的这两个判罚是否公平引起公众的讨论。郭艾伦第二次的技术犯规该不该吹？为什么对方打手犯规裁判不吹？我也看回放录像了，通过回放录像可以明显地看出来对方打手犯规。郭艾伦他并没有错，对方防守犯规，他给教练提示，这有什么不对的？并且郭艾伦在与主裁判的交流中并没有垃圾话或者推搡行为。

现在我们的裁判还能做到公平判罚吗？上篮吹个犯规，被打手了还不能说，说了就给个T。我觉得中国篮协应该好好的反思。裁判作为赛场的天平，必须要保证公平判罚。裁判是赛场的监督员，但是裁判无权用自己的权利干涉比赛。中国篮球的进步，不能光靠球员，要靠教练，裁判和俱乐部共同的努力。赛后杨鸣教练开发布会向篮协道歉，不得不说，还是杨鸣有大局观，他的道歉保护了郭艾伦，郭艾伦你要沉住气啊。

cba裁判被误伤(裁判员执法难题凸显)

CBA联赛才打三轮，国际篮联（FIBA）的新规就让球迷无所适从：赵继伟对亚当斯的战术犯规被吹违体，丁彦雨航对詹宁斯的战术犯规被吹违体，詹宁斯对丁彦雨航的战术犯规被吹违体，劳森对方硕的犯规被吹违体……

难道以后CBA就不允许战术犯规了吗？是不是以后FIBA的比赛都不让战术犯规了？

赵继伟的犯规被判了违体，符合“C1条款”。

第二轮新疆对辽宁的比赛打到最后，情况突变，落后4分的新疆队布置亚当斯投三分球，赵继伟挤过掩护伸手拉人犯规，企图让亚当斯罚2分，辽宁队得球权。中央裁判起初示意三分有效，但主裁判看了录像以后，判罚赵继伟违体犯规，新疆队2罚1掷有球权。

我在腾讯直播结束后发了这条微博——

虽然球迷对这个判罚有各种各样的讨论，有说对裁判帮新疆队的，有说对辽宁有利的……但最后集中到“战术犯规”上来，因为所谓的“FIBA新规”，绝大多数人都不知道。他们疑惑的是，看了这么多年篮球，战术犯规是篮球比赛的一部分，是落后一方追分的重要手段，怎么说没就没了呢？

其实在今年夏天我就发过一条微博——

当时的“卖点”在FIBA放宽上篮脚步限制这一块，违体犯规的收紧到底会产生什么样的结果，没有人能预料。当时和一位国际裁判讨论收紧违体犯规的问题时，我问到了战术犯规的问题，也产生了同样的疑惑：难道FIBA以后不允许不针对球的战术犯规了吗？我没有得到明确的答案，也没敢在微博上写。

新疆辽宁比赛后，第三轮北京和山东的比赛，最后2分钟又出现这一幕，山东队泰-劳森对推进中的方硕这样犯规。这个防守中，劳森看上去是冲着球去的，但因为动作过大也被吹了一个违体——

劳森对方硕的犯规被判了违体，这符合“C1、C2和C3条款”。

为了帮助自己、也为球迷更好的理解FIBA的新规，我特地咨询了CBA的一位国际裁判，让他做了一些答疑解惑。

他说，FIBA每年都会对规则和规则的精神进行一些调整，目的是保证篮球比赛的观赏性和流畅性，对于违体犯规吹罚的强调，只是今年新规的一部分。今年9月，中国篮协在宁波北仑召开了裁判培训班，特地将规则调整部分做成PPT让大家学习。所有的PPT都是根据国际篮联（FIBA）向全世界传达的文件，把英文译成中文，代表了FIBA的规则，是FIBA要传达的第一层意思。

有关违体部分，分成了五类情况——

对于赵继伟和劳森的违体犯规，这位国际裁判认为判得没有问题，他解释说：“按照新的规则精神，这两个（犯规）更应该这么判。按照原来的规则精神，也可以这么判，因为它符合‘C1条款’（不在规则的精神和意图的范围内合法地试图去直接抢球）。辽宁对新疆那个违体犯规符合‘C1条款’，不是‘C3条款’，不是在攻防转换中。劳森对方硕的犯规，按照过去的规则，也是一个粗野的动作，必须要判违体。按照新的规则精神，在最后2分钟内有这样的动作，就更要去判。”

然后，这位国际裁判跟我列举了中国篮协下发的PPT中，关于“C1条款”几种案例（因篇幅关系，下面只贴出两种）。他尤其强调了比赛最后2分钟对几种违体犯规的判罚，CBA要贯彻FIBA的精神，做到整场统一。

那么问题来了，辽宁队认为赵继伟是执行战术犯规，是不是以后就不允许战术犯规了？很多球迷表达疑惑：看球多年来，都知道战术犯规是篮球比赛的一部分，没有战术犯规，就不可能有扣人心弦的最后一分钟，就不可能诞生麦迪35秒得13分的神迹；在最后关键时刻，球迷能都预料落后一方要战术犯规，领先的一方都知道对手要战术犯规，裁判也能预知会有战术犯规发生。战术犯规怎么可能禁止呢？

这位国际裁判说：“国际篮联是没有说不让战术犯规，但对这类动作要做到整场统一，该判违体就判违体。如果前38分钟这个动作没有判违体，那么就不判违体。”

他强调说，FIBA的规则上没有“不允许战术犯规”这句话，“但是按照FIBA的精神，要严格执行违体犯规的C1到C5，违反哪一条，都要去判违体。你可以执行这种战术，但一定要建立在积极地抢球的基础上，”他说，“换句话说，消极的战术犯规就没了。”

其实我最大的疑惑还在于，如果一方执行战术犯规，并没有冲球去，动作也不大，而是轻拍了对方的肩膀，或者轻拉了一下手臂，这个该怎么判，是不是以后也不允许呢？

这位国际裁判也很为难，他说自己并不代表联赛公司的裁判委员会。他说，“CBA联赛公司要求严格执行FIBA的精神，既然我们已经推进了，和运动队都讲了，就按这个执行下去。按最近几轮执行的情况看，运动队还是比较接受之前传达过的精神，大家都在积极地收敛自己的动作，并且在最后的2分钟里面，即便有球队要抢时间，也是在努力抢球的情况下去抢时间。既然在执行过程，大家都已经理解了，而且都这样执行了，那我们没有必要再走回头路。”

但是他跟我表达了对于“战术犯规”的私人观点：“毕竟我还没有看到在FIBA正式的赛事里面这么去执行。考虑到联赛毕竟不同于赛会制的比赛，有其自己的特点，尤其是主场观众认为自己的球队在特定时间和特定下，还有机会扳平的时候，可能会取战术犯规让时间停下来，保留反超的机会。所以，我认为只要本赛季执行统一，就应该保留裁判员依据动作来判定的权力。如果犯规动作是一般性的，就给一般性的犯规，如果动作构成违体的，那还是要给违体犯规。”

事实上FIBA的新规在10月1日起才执行，而这期间没有重大的国际比赛，可以作为参考。这位国际裁判说：“我们也期待着在接下来CBA窗口期的FIBA比赛中，看他们究竟会如何执行下发的这个文件。所以我们这个赛季在最后阶段，一方还有反超机会的时候，如果用战术犯规，可能还是会依据场上动作的情况，如果是一般性的犯规，还是会判一般性的犯规。如果构成了违体的，还是要吹违体。”

他说，到现在为止，还没有俱乐部的总经理或主教练向联赛公司咨询战术犯规的问题，“大家都接受一个观点，”他说，“我即便要犯规，也是要在抢球的过程中造成犯规，去实现这种战术，而不是直接冲人。”

丁彦雨航和詹宁斯的防攻守转换战术犯规，都被判了违体，这符合“C3条款”。

那么接下来就等着世界杯预选赛了，因为那是由FIBA直接派裁判吹罚的比赛，最后2分钟的执行，实际上就是FIBA官方的标准。那么我的问题又来了：FIBA一方面下发文件让全世界篮协执行，另一方面又要求大家反馈意见和问题，是不是他们自己也觉得这个新规并不成熟呢？

如果FIBA下发文件让大家严格执行，自己到了世界杯预选赛上，还是外甥打灯笼——照旧，也就是说，我们在联赛中可能对战术犯规的判罚过严了，CBA接下来该怎么办呢？

这位国际裁判说：“我们可以下个赛季再重新统一。FIBA也是这样，在执行过程中出现新的问题，就在下一个周期中再去调整。FIBA有一个导向，也已经开始执行，但在执行过程中一定会有新的问题出现。这些问题反馈回来以后，FIBA一定会对规则进行解释，或者对某些地方进行修改。

“从目前FIBA传达的文字上来说，要求全场只看动作，全场判罚一致。从这个意义上理解，以后就是要杜绝这一类的犯规，尤其是在落后一方要求让时间停下来，以保持反超的机会的时候。

“但是，虽然规则告诉我们，最后时间段你为了让时间停下来，不冲球去，而是冲着人去，应该判罚违体，而且全场必须一致，然而在执行过程中，一定会有一些新的问题，比如你对轻微的接触判违体，是不是直接扼杀了我反超的机会？所以，我相信在一些意见反馈上去以后，FIBA会出一些规则解释。”

FIBA新规则放开了行进间对中枢脚的限制，丁彦雨航这个上篮不再是走步违例。

对篮球的规则解释，通常都是复杂和拗口的，但如果你想看懂比赛，了解一些基本规则以及规则的最新变化，至少可以不瞎起哄。

我们很多球迷看的NBA比赛多，CBA比赛了解少，事实上这是两个完全不同规则下的职业联赛。CBA依据的是FIBA规则，而NBA规则也在不断演变之中。从大趋势看，FIBA规则在向NBA靠拢，但仍然有不少规则和NBA不同。

比如，这位国际裁判跟我解释，为什么国际篮联和CBA的比赛，不会像NBA那样出现“砍鲨”：

“按照FIBA的规则精神，作为防守一方，一定是要积极地去抢断球，目的是争夺球权，或者防守持球队员的突破，对无球队员的防守是去防他接球，或者在球即将到他手上时去抢断。但如果球根本不会到他手里，他处于无球区域，而你为了让时间停下来，为了让他去罚球，根据FIBA的规则精神，尽管你动作可能轻微，但也要直接判罚违体。所以在FIBA和CBA的比赛中不会有‘砍鲨’。”

在这条规则上，CBA显然更主张防守方对球的争夺，把比赛放在第一位，而NBA一直不愿意限制“砍鲨”，也是认为其有一定的戏剧性，有助于产生炒作的话题。

或许这就是FIBA和NBA的根本不同。

在CBA比赛中，裁判员执法难题凸显，很多时候裁判员的判罚被球迷、教练、球员质疑，甚至遭到误伤。这种情况在CBA比赛中尤其突出，一些裁判员在执法过程中遭到了球迷的猛烈抨击，甚至受到了威胁。事实上，裁判员的执法难题不仅仅是在CBA比赛中存在，各种体育比赛中都存在这种情况。本文将从裁判员执法难题的原因、影响以及解决方案等方面进行分析。

执法难题的原因

1.规则不清晰

在很多体育比赛中，规则并不是非常清晰，这就给裁判员的执法带来了很大的难度。在CBA比赛中，由于篮球比赛的速度非常快，很多规则裁判员并没有完全掌握，这就导致了很多判罚的争议。

2.视角有限

裁判员在比赛中的视角非常有限，有时候他们无法看到比赛中发生的一些细节，这就导致了一些错误的判罚。在CBA比赛中，由于场地较大，裁判员的视角更是有限，这就给他们的执法带来了很大的困难。

3.压力太大

裁判员在比赛中执法时，往往面临着很大的压力。球迷、教练、球员的各种压力都会对裁判员的判罚产生影响，这就导致了很多错误的判罚。在CBA比赛中，裁判员的压力更是巨大，他们不仅要承受球迷的压力，还要承受球员、教练的压力。

执法难题的影响

1.对比赛的公正性产生影响

裁判员的错误判罚会对比赛的公正性产生影响，这就会引起球迷的质疑和不满。在CBA比赛中，裁判员的错误判罚会引起球迷的强烈不满，甚至会引发球迷的暴力行为。

2.对裁判员的形象产生影响

裁判员的错误判罚会对他们的形象产生影响，这就会引起球迷的不满和批评。在CBA比赛中，裁判员的错误判罚会被球迷广泛传播，这就会对裁判员的形象产生负面影响。

解决方案

1.加强规则的解释和宣传

为了减少裁判员的执法难题，我们应该加强规则的解释和宣传。只有当球迷、教练、球员都能够理解规则，才能够减少裁判员的执法难度。

2.提高裁判员的技能水平

为了减少裁判员的错误判罚，我们应该提高裁判员的技能水平。只有当裁判员的技能水平得到提高，才能够减少错误判罚的发生。

3.加强裁判员的保护

为了保护裁判员的安全，我们应该加强裁判员的保护。只有当裁判员的安全得到保障，才能够让他们更加专注于执法工作。

结尾：cba裁判被误伤

在CBA比赛中，裁判员的执法难题凸显，很多时候裁判员的判罚被球迷、教练、球员质疑，甚至遭到误伤。为了减少裁判员的执法难度，我们应该加强规则的解释和宣传，提高裁判员的技能水平，加强裁判员的保护。只有当这些问题得到解决，才能够让裁判员更加专注于执法工作，保证比赛的公正性和安全性。